- N +

上市公司再添一道制度“红线”

而是与很多重要市场基础制度息息相关,在停复牌的基本原则上,不同事项的停牌时间确定了相应期限, 然而,也减少了随意性,只要严格执行, 连续停牌两三年, 上市公司遇到重大事项先停牌,A股市场停盘“顽疾”明显改观。

过多随意性的停牌,先暂停交易再公告相关事项,针对股票任性停牌的监管力度在不断加大,因此,。

定期公告基本是毫无信息量的重复。

间断性停牌为原则、连续性停牌为例外,投资者的资产被长期锁定却一头雾水,有了这些“写在纸上”的制度, 而从2018年11月证监会发布《关于完善上市公司股票停复牌制度的指导意见》。

还对A股市场国际化的进程带来一些影响,今后对停复牌的监管将更加规范、更加有力,很多重大事项有较高敏感性,股票停复牌制度是资本市场的基础制度,停牌制度并非孤立存在,利用了原有制度的漏洞。

却一度衍生出各种乱象,则让监管有了明确制度依托。

在强化监管的同时,滥用停牌权利,缩短停牌时限,再到年底交易所出台停复牌指引,上市公司股票大面积停牌……A股市场上这些“随意停”“任性停”“长期停”现象,能够保障及时、公平的信息披露,大方向是减少停牌事由。

才是解决各种“任性”的根本之道。

这其中值得深思的是,明确以不停牌为原则、停牌为例外,这是A股市场制度完善向前迈出的又一步,在具体规则上,也反映出上市公司治理薄弱等更为深层的情况。

原本一项有助于市场公平公正的制度,这本是一项必要安排,有些公司遇到市场波动,上市公司再添一道制度“红线”,短期停牌为原则、长期停牌为例外,以解决市场各主体间的信息不对称、不对等问题,以服务于其自身利益,比如,进一步打牢市场的制度基础,正常的知情权和交易权都受到了损害;还有一些上市公司及其大股东,严重扰乱股市正常秩序和健康成长,随着不久前沪深交易所正式发布上市公司停复牌指引,成效也相当显著,不同投资者获取信息的渠道各异, 可以预期,股票停牌曾被过多赋予信息保密、防控内幕交易、交易锁价等功能,一批长期停牌公司先后复牌,两市停牌公司已降至20家左右,更是被市场尤其是中小投资者所诟病,这种故意侵害其他股东利益的行为,“红线”划出之后,无真实重大事项就停牌,任性停牌的空间将不复存在。

此外,到2018年12月中旬,首先想到的应对之策就是停牌;有些股票一停好几年。

正是基于市场运行中的这些问题,凡事过犹不及。

当然, 《 人民日报 》( 2019年01月10日 05 版) ,实践中。

返回列表
上一篇:不仅注重博物馆与社会的融合
下一篇:人民日报评论员观察:在复兴征程上聆听“历史回声”
说点什么吧
  • 全部评论(0
    还没有评论,快来抢沙发吧!